Berriak
Sektore artistikoak zalantzan jartzen du MACBAko zuzendaritza berriaren hautaketa prozesua
Entitate profesionalek salatzen dute Patronatuaren azken erabakia hartu aurretik lehiaketa publikoan gardentasun eta independentzia falta dagoela.
Bartzelonako Arte Garaikideko Museoaren (MACBA) Patronatuak zuzendari berriaren izendapena iragarri baino ordu batzuk lehenago, arte eta kultura sektoreko hainbat erakunde ordezkatzailek publikoki adierazi dute desadostasuna hautaketa prozesuarekin. Erakundeen ustez, lehiaketaren arauek ez dituzte bermatzen nazioarteko ospea duen erakunde batek behar dituen gardentasun, independentzia eta lehia askearen gutxieneko estandarrak.
Salaketa Kataluniako Arte Kritikarien Elkarteak (ACCA), Kataluniako Kultur Kudeaketa Profesionalen Elkarteak (APGCC) eta Kataluniako Artisten Plataformak (PAAC) aurkeztu zuten, museoaren Enpresa Batzordearen babesarekin. Adierazpena azken hautagaiekin elkarrizketak egin ziren egunean bertan eta Patronatuaren bilera erabakigarria baino hogeita lau ordu lehenago egin zen publiko.
Zuzendari berria aurkitzeko prozesua martxoaren 9an hasi zen, Elvira Dyangani Ose-ren alde egin zuela iragarri ondoren; Ose-k apirilaren amaieran amaitu zuen MACBAko zuzendaritza. Ordutik, erakunde sinatzaileek diote deialdiaren oinarriak Zuzendaritza Lehiaketetarako Praktika Onen Kodean oinarrituta aztertu dituztela, sektoreak adostutako eta hamaika elkarte profesionalek babestutako dokumentua.
Erakunde horien arabera, gabezia nagusietako bat ebaluazio batzordearen osaera da. Bereziki kezkagarria iruditzen zaie nazioarteko aditu independente baten falta, eta ezinbestekoa dela diote figura hori, museo garaikide handien estandarrekin bat datorren ebaluazio zorrotza bermatzeko. Halaber, zalantzan jartzen dute izendatutako kideek museo erakundeen kudeaketan frogatutako esperientzia duten, eta horrek, haien ustez, zaildu egiten du aurkeztutako proiektuak behar bezala ebaluatzea.
Kritikak ebaluazio-organoaren independentzia ere hartzen du barne. Salaketa-egileek gogorarazten dute batzordeko hiru kideak MACBA Kontseilu Nagusiko kide izan direla edo direla, eta horrek, haien ustez, prozesuaren inpartzialtasuna arriskuan jartzen duela. Halaber, adierazten dute epaimahaiak aholku-eginkizun hutsa duela, ahotsarekin baina botorik gabe, eta egoera hori bateraezina dela uste dute horrelako lehiaketa batek eskaini behar dituen bermeekin.
Beren jarrera publiko egin aurretik, erakundeek Eduard Vicenterekin, museo-kudeatzaile eta ebaluazio-batzordeko ordezkariarekin, bilera bat eskatu zuten, beren kezkak helarazteko eta nazioarteko proiekzioa duen kultur ekipamendu baten ardura gorena hautatzeko deialdi batean "onartezinak" direla dioten hainbat alderdiri buruzko azalpenak eskatzeko. Hala ere, ziurtatzen dute beren eskaerek ez dutela erantzun asegarririk jaso.
Beste puntu bat ingeles hizkuntzaren gaitasun handirik eza da. Erakundeek uste dute koherentea ez dela museoaren zuzendaritzarako deialdiak irizpide hori modu zorrotzean ezartzea, adierazi duten bezala, erakunde bereko maila baxuagoko profil teknikoei dagozkien hautaketa-prozesuetan eskatzen denean.
Azkenik, sinatzaileek ebaluazio-mekanismoak berrikustea eskatzen dute. Hautaketa lehiaketaren hasieratik irizpide objektibo, kuantifikagarri eta publikoki ezagunak erabiliz egin behar dela argudiatzen dute. Ebaluazio-eskalak goiz argitaratzeak sektorearen konfiantza indartzen eta MACBAren etorkizuneko zuzendaritzaren hautaketan gardentasun handiagoa bermatzen lagunduko lukeela argudiatzen dute.
Eztabaida une gako batean dator museoarentzat, birdefinizio instituzional eta estrategikoaren etapa berri batean murgilduta baitago. Patronatuak aukeratutako izena edozein dela ere, erakunde hauek irekitako eztabaidak herrialdeko kultur ekipamendu nagusien gobernantza ereduak eta hautaketa prozesuak berrikusteko beharra mahai gainean jartzen du.
Interesatuko
zaizu
...
